La nostra civilització actual –i
especialment el món occidental- reivindica, entre d’altres, el cientifisme, com a valor suprem per
aconseguir certeses i veritats. Hi ha molt estesa l'actitud que només existeix o hi ha allò que
podem veure o tocar; o, a tot estirar, allò que els científics diuen haver
demostrat que existeix. Estem persuadits que l'única veritat és la que ve
avalada pels mètodes científics, tot i que aquests caminin, moltes vegades, a
les palpentes i cada dos per tres estiguem assistint a nous descobriments que
invaliden moltes de les afirmacions anteriors. Sembla que tantes rectificacions
només serveixen per aplaudir l'avenç de la ciència, però amb prou feines per entendre
que, davant la immensitat del desconegut, és un exercici d'arrogància i
prepotència continuar afirmant que no hi ha més realitat que la que és capaç de
mostrar-nos la ciència a partir dels seus laboratoris, i que, més enllà, només
hi ha fantasia, superstició o engany.
Tanmateix, i molt probablement a causa
del desconeixement, moltes persones suposen que el saber filosòfic i el saber
científic són conceptes antagònics o contradictoris entre si. És cert que aquestes
dues branques del saber comparteixen una relació de col·laboració positiva i de
grans sinergies, però també mantenen diferències.
Per altra banda, en el comentari de El
buit diví, de Ramon Sabaté,
també apuntàvem algunes diferències i similituds entre saber filosòfic i saber
científic. Ara, en aquest comentari, voldríem constatar-ne algunes més.